Calendari de campionats online

• Dimarts 12 de gener a les 22:15 (suís-lliure). Inscripcions a partir de les 22:00. Durada d'1 hora i mitja a 2 hores.
• Dimecres 13 de gener No hi haurà campionat!.
• Dijous 14 de gener No hi haurà campionat!.
• Divendres 15 de gener a les 22:15 (suís-obligat). Inscripcions a partir de les 22:00. Durada d'1 hora i mitja a 2 hores.
• Diumenge 17 de gener a les 22:15 (suís-lliure). Inscripcions a partir de les 22:00. Durada d'1 hora i mitja a 2 hores.

• 14-01-2021 - 13:54 corpetit Puntuació inicial de rànquing (Rànquing) Al seu dia vaig escriure aquest rotllo.
  Com es podria fer per tal que l'assignació dels punts inicials de rànquing fos més realista?
  
  Necessitem l'eina més preuada del Butinet i que poc suc en traiem: els robots. Ja sé que algú pot dir que no pertanyen al Butinet, però n'estic segur que el seu creador els cediria amb molt de gust per aquesta finalitat.
  És tan senzill com que el nick que vulgui jugar partides de rànquing primer se les hagi de veure amb els robots.
  Encara que no ho sembli, els robots està demostrat que tenen un ELO superior als 1500 punts.
  Es tractaria de l'obligatorietat de jugar una bateria de 100 partides a l'atzar contra els robots per qualsevol nick que volgués entrar al rànquing.
  Llavors només caldria assignar uns barems i tot arreglat. Per exemple, si de 100 partides en guanyem de 70 cap amunt, el nou jugador entraria amb un rànquing de 2000 punts. Si de 100 partides en guanyem de 30 en avall, entraríem amb una puntuació de 1000. Jo apostaria per 66-33. Després només caldria prorratejar.
  
  Què hi guanyaríem amb això?
  1- Que ningú es pogués aprofitar d'un jugador novell.
  2- Que aquest jugador novell ja no ho fos tant, atès que hauria jugat 100 partides i portaria doncs, unes 25 hores de joc.
  3- Els altres jugadors no perdrien la paciència perquè el jugador novell tindria més per la mà la dinàmica de les partides i coneixeria millor el programa.
  4- Aquest jugador principiant no es desmoralitzaria tan aviat, ja que la seva trajectòria dintre del rànquing no seria, ni de bon tros, tan pronunciada cap avall.
  5- Els jugadors amb menys experiència tindrien més oportunitats de jugar entre ells. Ara passa que quan un jugador baixa molt de rànquing, per tal de poder jugar amb més gent, en renovar agafa un altre nick i torna a començar a 1500 punts. Això dificulta als jugadors amb pocs punts de jugar entre ells i fa que triguin molts minuts a poder començar una partida. És el peix que es mossega la cua: si jo no puc jugar amb tothom perquè moltes partides es creen amb limitacions 1200 o 1400 de rànquing, doncs començo amb un nick nou, cosa que em permetrà jugar amb tothom, però els nicks que queden amb baixa puntuació se seguiran trobant amb aquestes dificultats.
  6- Afavoriria també als jugadors experimentats perquè no haurien d'entrar des de baix de tot i ho farien amb una puntuació molt més ajustada a les seves capacitats i aptituds.
  7- Això faria que tothom jugués segons les seves capacitats, no com ara que no sabem si la puntuació d'un determinat jugador que comença és realista, o no.
  8- Faria més difícil canviar de nick i poder manipular el rànquing atès que cada cop que algú volgués entrar amb un nick nou hauria de jugar aquestes 100 partides amb els robots. Efecte doncs, dissuasiu.
  
  100 partides podrien semblar una eternitat, però són menys de 20 hores de joc d'un jugador experimentat i unes 25 hores d'un jugador novell. Si 100 partides es consideren moltes, es pot baixar a 50 que serien menys de 10 hores de joc. O fins i tot donar la possibilitat al jugador que esculli abans de començar.
• 13-01-2021 - 21:51 ptitcentinella Pero esto que es? (Rànquing) Joc meu:
  [attachment=1]Joc meu.png[/attachment]
  
  Joc del company:
  [attachment=0]Joc del company.png[/attachment]
  
  Senyor Carles, és cert que es pugui donar aquesta circumstància tan sovint? Gràcies.
• 13-01-2021 - 21:47 ptitcentinella Pero esto que es? (Rànquing) Una altra errada tècnica oportuna. Qui ha de cantar passat pot escriure però diu que no pot escollir trumfo.
  Digueu-me mal pensat però per què no passa en casos oposats? És a dir, quan ells tenen bo i nosaltres dolent.
  Joc de qui ha de cantar passat:
  [attachment=0]Joc de qui canta.png[/attachment]
• 13-01-2021 - 16:28 erfiug Començo a estar-ne fart de gent maleducada (Tàctiques avançades) Ja no recordava aquesta secció...i si, amb aquell element tb hi he tingut alguna enganxada, personatge amb totes les lletres.
  
  Després del gran corpetit poca cosa a afegir, jo matisaré, ni que estigui en un punt molt per sota de marcador faré directes igualment, pel fet que si passo la mà el 99% de vegades seré un miserable espectador.
  
  Copa directa per allò que estan més ben encadenades i utilitzar els oros per treure trunfos "gratuitament" i si estéssim de sort podríem agafar el company amb semifallo al propi oro.
  
  Nosaltres necessitem els trunfos per poder fallar als semifallos, típica mà on moltíssima gent es posa a arrastrar per sistema i s'acaba amb oros als dits als quals no s'hi ha tret cap tipus de rendiment.
• 12-01-2021 - 07:57 ptitcentinella Orgasme botifarril (Rànquing) Sí però això és la probabilitat que et toqui un joc així però, com deia, a sobre has de poder cantar. Perquè la meitat de les vegades que tinguis un joc així, cantaran els altres. De la meitat de vegades restants li tocarà cantar al teu company i, si tu tens un pal tan llarg, possiblement el company no t'ho passarà. Jo diria que, com a mínim, el 80% dels cops cantarà directe.
  
  Per tant, la possibilitat real de poder cantar tu possiblement baixaria encara més fins a <0,00000003%.
  
  En definitiva, molt possiblement una cantada així no la veurem mai més. Ni en 3 vides.
• 11-01-2021 - 15:01 ptitcentinella La sort dels principiants (Rànquing) D'entrada diré que estic convençut que jugaven legal, només que no en sabien més.
  Les cartes que veieu són de qui canta buti passada.
  I faré 2 preguntes a qui vulgui contestar-les:
  1- Quantes bases diríeu que fa qui canta la buti?
  2- Quants punts acaben guanyant?
  
  [attachment=0]ButiTresillo3.png[/attachment]
• 11-01-2021 - 14:17 Carles Orgasme botifarril (Rànquing) Doncs molt baixa:
  
  La probabilitat de tenir (6 2 2 2) : ~1.5 %
  
  La probabilitat de tenir 4 manilles: ~0.25%
  
  La probabilitat de tenir 4 manilles i 4 asos: ~0.00012%
  
  La probabilitat de tenir 4 manilles, 4 asos, i (6 2 2 2): ~0.000001%
  
  La probabilitat de tenir 4 manilles i 4 asos, (6 2 2 2), i 12 i 11 del pal llarg: <0.0000001%
  
  Font: http://www.butinet.cat/botifarra/dist.htm
• 07-01-2021 - 13:46 ptitcentinella Orgasme botifarril (Rànquing) Com va ser una partida de rànquing, ho penjo aquí.
  És el primer cop en ma vida que veig un joc així.
  Com és habitual i per no trencar el meu idili amb el xino, no era meu, però vaig tindre l'honor de sortir.
  Algú em podria calcular la probabilitat de trobar-te això? A sobre és un joc passat i qui fa buti té un pal llarg de 6.
  
  [attachment=0]Jugarras.png[/attachment]
• 07-01-2021 - 11:21 txemapenta Pero esto que es? (Rànquing) Que bonic seria repescar aquestes partides i poder penjarles per saber amb qui et jugas els cuartos.
  Coincideixo, 100 x 100.
  Admiro la teva elegancia (jo no sé si en tendría tanta) al esborrar el nom (noms) dels individuos.
• 04-01-2021 - 19:33 ptitcentinella Pero esto que es? (Rànquing) Qui em podria explicar el motiu perquè un nick 1800 de rànquing amb tan sols 300 partides fetes fa aquest trumfo directe? I no em digueu que juga la buti moderna perquè no "cuela".
  Jo no ho sé veure. Només sé que trigaven força a cantar o passar-ho i que en tota la partida va ser el cop que portaven menys trumfos entre els dos: un total de 7. En una ocasió en portaven 11.
  No cal dir que era el pal que portaven més trumfo entre els dos. Si ho passa, l'altre ha de cantar copa que és el seu semi i en sumaven 6 entre els dos. L'altre porta tres trumfos d'as. D'oros només en portava dos de sota i en total en tenien 6 entre els dos. Quantes casualitats juntes no?
  Que bonic seria poder penjar aquestes partides.
  
  [attachment=0]Cantades.png[/attachment]

Sobre el xino